Kauden ensimmäinen vieraspeli ei sujunut Ilvekseltä aivan nuottien mukaan. Nuori joukkue yritti kovasti, mutta toisaalta pelistä tuntui puuttuvan se kuuluisa punainen lanka.
– Ei oltu missään nimessä parhaimmillaan. Fyysisesti jätkät jaksoivat hyvin, mutta olisiko henkisellä puolella sitten eilinen peli vielä painanut, puntaroi kakkosvalmentaja Vesa Viitakoski.

Ilves aloitti perjantaiseen tapaan pirteästi, mutta avausmaalin  iski ylivoimalla Arsi Piispasen komeasta syötöstä Tuomas Santavuori.
– Siinä meillä sattui paha nukahdus, ja kaveri pääsi iskemään maalin, harmittelee Viitakoski.

Toisen erän alkupuoli oli erittäin sekavaa puolin ja toisin lukuisine jäähyineen, mutta loppuerään Ilves onnistui kokoamaan rivinsä.
– Toisen erän viimenen kymmenen minuuttia oli meiltä ehdottomasti hyvä. Saatiin luotua useita maalipaikkoja, kertaa Vesku.

Kolmanteen erään ei ilme kuitenkaan jatkunut, ja Kerho iski käytännössä pelin ratkaisseen 2-0 osuman erän alkuminuuteilla.
– Ei saatu jostain syystä toisen erän lopun nostetta jatkettua, ja kaveri pääsi siinä tekemään toisen maalin, ynnää Viitakoski.

3-0 maalin viimeisteli viimeisellä minuutilla Ville Viitaluoma tyhjiin Ilveksen yrättäessä kavennusta ilman maalivahtia.

Ottelun ratkaisut
– Saimme pelata paljon ylivoimaa, ja niistä pitäisi kyllä ratkaista. HPK hallitsi peliä näennäisesti, mutta tehottomuuteen kaaduttiin, linjaa Viitakoski.

Ilveksen parhaat
Miika Wiikman palasi tasolleen vaikean Tappara-ottelun jälkeen.

Ilveksen plussat ja miinukset
+ Joukkue tekee kovasti töitä, ja virtaa riittää.
– Ns. punainen lanka pelaamisessa unohtuu turhan usein, ja vastustaja rokottaa nukahduksista armottomasti. Nuori joukkue kaipaa tasaisuutta pelaamiseensa.