Tampereen Ilveksen loistava alku ei riittänyt liidättämään kotijoukkuetta loppuun asti. Pelicansin toisen erän tehohetki käänsi lopulta ottelun pysyvästi lahtelaisille, jotka lähtivät kotimatkalle kolme pistettä rikkaampana.
Pika-analyysi pelitapahtumista
Ilves iski ottelun alkuun kovalla intesiteetillä ja hallitsi tapahtumia kentällä. Ottelua oli pelattu hieman yli minuutti, kun kiekon itselleen maalin taakse taistellut Antti Kangasniemi tarjoili komean syötön maalin eteen Ville Korhoselle, joka kuitenkin epäonnistui yrityksessään. Hetkeä myöhemmin Arto Tukio vapautti upealla syötöllä Teemu Huhtalan puolittain karkuun. Huhtala ei maalipaikasta erehtynyt, vaan vippasi kiekon lahtelaisvahti Jere Myllyniemen selän taakse. Vajaa minuutti maalin jälkeen Ilves joutui ensimmäistä kertaa alivoimalle. Pelicans sai aikaan muutaman hyvän tekopaikan, mutta Ville Kolppanen oli mies paikallaan.
|
|
Seitsemän minuutin pelin jälkeen Kangasniemi järjesti jälleen paikan Ville Korhoselle, mutta uransa 400. liigaottelua pelannut laituri ei osunut kunnolla kiekkoon ja laukaus lipui ohi maalin. Ilves siirtyi kuitenkin jo 2-0 johtoon, kun Niko Peltola pääsi nousemaan vapaasti laitaan ja ampuin terävän kudin, jonka irtokiekko päätyi Pelicans-puolustaja Oskari Korpikarin ja Teemu Huhtalan kautta verkkoon. Huhtala pääsi tilastoihin maalintekijänä toistamiseen samassa erässä, syöttöpisteet tulivat Peltolalle ja Jarkko Näppilälle.
Ilveksen osalta avauserä oli hyvää kiekkoa. Kaksinkamppailut varsinkin hyökkäysalueella voitettiin järjestelmällisesti ja jokaisella pelaajalla tuntui olevan nälkää maalintekoon ja valmiutta ottaa mustelmia sota-alueella maalin edessä. Ajassa 16.05 Pelicans pääsi kuitenkin kaventamaan, kun hyvän ottelun pelannut Pekka Jormakka iski tarkan laukauksen sisään hyvän esityön jälkeen.
Toiseen erään Ilves lähti hiukan uneliaissa tunnelmissa, mikä kostautui ajassa 21.10 kun Janne Tavi pääsi iskemään erinomaisella laukauksella kiekon maaliin parhaalta maalintekosektorilta. Vielä tasoitusmaalikaan ei herättänyt Ilvestä, vaan paine pysyi omalla alueella ja ajassa 22.56 Ville Kolppanen ei huomannut tarpeeksi ajoissa Jormakan laukausta ja kiekko painui jalkojen välistä Ilveksen maaliin.
Päävalmentaja Raimo Helminen otti maalin jälkeen aikalisän, jonka jälkeen peli muuttui taas tasaiseksi väännöksi. Toinen erä ei kuitenkaan juuri hienouksia Ilveksen osalta tarjonnut, mutta yksi upea torjunta nähtiin. Kun Jyrki Jokipakka joutui istumaan kahden minuutin jäähyä ennen erän puoltaväliä, niin heti aloituksen jälkeen Pelicans onnistui pelaamaan kiekon tyhjään paikkaan maalin takakulmalle, jonne ehti kuitenkin myös käsittämättömän nopeasti heittäytymällä Ville Kolppanen.
Ajassa 38.56 Ilves pääsi ottelussa ainoan kerran kokeilemaan pahasti yskineen ylivoimansa tehokkuutta. Kiekko saatiinkin pyörimään kohtalaisen tehokkaasti hyökkäyspäässä, mutta hyvissäkin laukauisupaikoissa vastuuta tarjoiltiin mielummin kaverille, kuin yritettiin itse toimittaa kiekkoa maalille. Näin kolmanteen erään lähdettiin vierailijoiden maalin johdossa.
Kolmannessa erässä Ilves puski päätään lahtelaisten puolustusmuuriin, eikä millään löytänyt työkaluja sen murtamiseen. Sen sijaan lahtelaiset pääsivät pariin otteeseen iskemään vaarallisesti vastahyökkäyksillä. Heti erän alkupuolella pussinokat saivat kahdella yhtä vastaan ylivoimahyökkäyksen, joka kuitenkin päätyi Kolppasen torjuntaan. Myöhemmin erässä Kolppanen torjui myös mm. Pekka Jormakan läpiajon.
Lopullisesti Ilveksen kiri hyytyi ajassa 57.43 tuomareiden käsittämättömän ratkaisun jälkeen. Jarkko Näppilä kaatoi Pelicans-hyökkääjä Vili Sopasen omassa päässä kaksinkamppailutilanteessa ja Ilves sai tuotua kiekon hyökkäysalueelle. Peli vihellettiin kuitenkin poikki kun Sopanen oli jäänyt jäälle makaamaan. Lopulta tuomarit päätyivät antamaan tilanteesta Näppilälle 2+2 minuuttia korkeasta mailasta, josta ensin ei vihellytty edes jäähyä. Tilanteessa Näppilän maila ei polvea korkeammalla käynyt, vaan Sopanen osui kaatuessaan hiukan Näppilän mailaan.
Lopussa Ilves sai vielä taisteltua kiekon hyökkäysalueelle ja otettua Ville Kolppasen pois maaliltaan, mutta kovin hyviä tekopaikkoja ei aikaan saatu. Näin vierailijat ottivat kolme pistettä matkaansa ja jättivät Ilveksen tukalaan tilanteeseen sarjan hännillä.
Ottelun ratkaisut
Ilveksen hyvä vire ei kantanut avauserää pidemmälle. Pelicans pääsi johtoon muutamasta Ilveksen puolustuspään virheestä ja puolusti tiukasti toisen ja kolmannen erän.
Ilveksen parhaat
Ville Kolppanen oli jälleen mies paikallaan torjuessaan yhteensä 38 laukausta.
Ilves-paitaan palannut Jarkko Näppilä pelasi vahvan pelin ja oli selvästi Ilveksen paras puolustaja.
Ilveksen työkoneosaston Erkki Rajamäki ja Tommi Välimaa raatavat kovalla asenteella töitä joukkueen eteen.
Ilveksen plussat ja miinukset
+Ilveksen alivoima on käsittämättömän hyvää, varsinkin kun katsoo joukkueen sarjasijoitusta. Nhl-hyökkääjien Max Talbotin ja Daniel Paillen opeista on ollut tässä asiassa aivan selkeästi hyötyä.
+ Jarkko Näppilän vahva sisääntulo oli erittäin tärkeää.
– Ilveksellä ei tunnu olevan keinoja rikkoa tiivisti puolustavan vastustajan asettamaa muuria.
– Ratkaisupaikoissa poikkeuksetta joko hätäillään, tai vastaavasti yritetään siirtää vastuuta vieruskaverille.
Erikoista
Vasta 25-vuotias Ville Korhonen pelasi jo uransa 400. SM-liigaottelun. Ja ne kaikki on pelattu Ilves-paidassa. Vasta lokakuussa joukkueeseen virallisesti liittynyt Erkki Rajamäki on Ilveksen uusi kapteeni. Kova-asenteinen hyökkääjä on erittäin pidetty ja arvostettu pelaaja joukkueen keskuudessa.
Valmentajakommentti Raimo Helminen
– Oltiin pikkuisen löysiä kamppailupelaamisessa puolustuspäässä. Tuli siinä muutama jäätyminen. Onneksi huomenna on heti uusi peli.
– Tuomareista en ala sanomaan mitään. Kaikki näkivät siellä tapahtui.
– Mika Viinasella näkyi, että oli ensimmäinen peli. Sai nyt hyvin peliaikaa, toivotaan että on huomenna heti valmiimpi pelaamaan. Jarkko Näppilä pelasi juuri niin kuin odotettiinkin.
Pelaajakommentti Jarkko Näppilä
– Hienoa oli pelata. Omasta pelistä voi sanoa, että oli ihan ok, vaikka parannettavaakin vielä jäi. Siitä viime minuutin jäähystä en oikein osaa sanoa. Kaksinkamppailutilanne josta ei ensin vihelletty mitään. Ehkä tuomarit sitten päättivät oikein tai ehkä ei.