|
1. Millaista kiekkoa Ilves pyrkii pelaamaan loppukaudesta? (nimim.
Tietolähde)
– Ilves pyrkii pelaamaan nopeaa peliä, ja meillä on iso haaste pelin rytmin löytämisessä, sillä emme myöskään halua väkisin puskea kiekon kanssa. Rytmi on ehkä tärkein termi, ja aiomme käyttää pelaajiemme ominaisuuksia ja pelata nopeasti, sillä meillä on nopeita hyökkääjiä ja puolustajia. Mielestämme myös puolustajien kiekollinen osaaminen tukee esim. suunnanmuutospeliä.
2. Jos pystysuunnan jääkiekko on Helmisen pelitapa, miksi Pajuojalle annettiin potkut, kun peli oli maalintekoa lukuunottamatta saatu kuntoon? (nimim. Tietolähde)
– Pelitapa ei ollut Juha Pajuojan potkujen syy, vaan se että mielestämme joukkue on alisuorittanut.
3. Eikö Hiitelä voinut ”avata pelaajien henkisiä lukkoja” UTJ:n pallilta? (nimim. Tietolähde)
– Tätä olen miettinyt paljon. Eli sitä mikä urheilutoimenjohtajan rooli tälläisessä tilanteessa voi olla. Meillä on käytössä myös mentaalivalmentaja, jota käytimme ja tulemme käyttämään myös jatkossa ja nimenomaan ajatuksella. ettei ”henkisiä lukkoja” pääsisi syntymään.
Syksyn aikana pidimme sekä pelaajien että Juha Pajuojan kanssa palavereja.
4. Noin lyhyesti haluaisin kysyä, että miksei esimerkiksi oteta A-junnuista/LeKistä jopa kenttää tai jopa kahta, aivan vaan kokeilemaan miltä se liigavauhti maistuu? (Aki Kivipuro)
– Meillä on tarkat tiedot LeKin ja omien A-nuortemme pelaajista. Liigaei ole mikään kokeilukenttä vaan otamme pelaajia mukaan kun katsomme sen olevan aiheellista.
5. Nyt kun Bengt-Åke Gustavsson on vapaa valmentaja, eikös Ilveksen kannattaisi mahdollisesta kovasta palkkapyynnöstä huolimatta harkita Gustavssonin palkkaamista? (Lasse Ojala)
– Hän ei ole missään vaiheessa ole ollut meillä esillä uutta valmentajaa mietittäessä.
6. Joko ensi kauden valmentajaa on kartoitettu? Joko ensi kauden joukkueen rakennus on alkanut ja voiko jatkosopimuksia odottaa tänä vuonna aikaisessa vaiheessa? (Eetu Koskinen)
– Kartoitettu on, mutta päätöstä ei ole tehty. Joukkueen rakentaminen on alkanut, mutta jatkospimusten aikatauluja en voi vielä kommentoida.
7. Onko Seppo Hiitelä päävalmentajana ns. väliaikaisratkaisu? Tuleeko ensi kaudeksi uusi, päätoiminen valmentaja loppukauden menestyksestä riippumatta? (Miska Virtanen)
– En ole käytettävissä siinä tehtävässä ensi kaudella.
8. Kävikö Ilves keskusteluja Raimo Summasen kanssa valmennuspestistä? Ja yleisesti näettekö mahdollisena, että Summanen voisi tulevaisuudessa valmentaa ilvestä ? (nimim. -Ana-)
– Olen viime toukokuun jälkeen puhunut Raimo Summasen kanssa kymmeniä kertoja jääkiekosta. Hän on varmuudella yksi vaihtoehto, kun mietitään Ilveksen seuraavaa valmentajaa.
9. Millä kriteereillä valmentaja valitaan ja valitaanko pelitapa taas uudelleen, kun uusi valmentaja saapuu (Sami Roos)?
– Haetaan paras mahdollinen vaihtoehto Ilvekselle. Pitää muistaa, että pelaajisto määrittää aina pelitapaa.
10. Miten on Seppo Hiitelä tykännyt valmentamisesta? (Matias Lahtinen)
– Olen pitänyt paljon.
11. Mitkä olivat perusteet, joilla Tommi Välimaa nostettiin Ilveksen hyökkäykseen ja toinen vaihtoehto Erkki Rajamäki ei mahtunut?
– Missään kohden nämä kaksi eivät ole olleet toistensa vaihtoehtoina. Rajamäki on ollut vuoden pelaamatta eikä ollut meille edes vaihtoehto. Välimaan kohdalla on minun virheeni, että hän ei ollut mukana joukkueessa heti kauden alusta.
12. Minkä takia Seppo Hiitelä / Juha Pajuoja eivät mahdollistaneet Hannes Hyvösen paluuta Ilveksen paitaan? Varsinkin, kun Hannes itse oli Pajuojalle soittanut ja kysynyt pelipaikkaa? (nimim. K44po)
– En usko tällaiseen puheluun, sillä varmasti siitä Pajuoja olisi minua informoinut. Hannes Hyvönen on loistava pelaaja, mutta toisaalta viime kaudella näimme hänen toisen puolensa. En näe, että hän olisi tämäntyyppiseen joukkueeseen ratkaisu.
13. Minua ihmetyttää miten peluutatte joukkuetta. Viimeisessä Ilves-Tappara-pelissäkin johdettiin kaksi ensimmäistä erää. Sitten kolmannessa siirryttiin kolmeen kenttään ja sitten kahteen. Pojat oli lopussa aivan poikki eivätkä jaksaneet pelata. Miksi ei pelata neljällä kentällä, kun niitä kuitenkin on neljä. (Anna-Liisa Koski)
– Ottamatta yksittäiseen otteluun kantaa meidän tarkoituksenamme on peluuttaa joukkuetta siten, että kaikki hyökkääjät pelaavat vähintään kymmenen minuuttia ottelussa. Ajoittain se on vaikeaa runsaiden jäähyjen vuoksi. Toisaalta pyrimme peluuttamaan niin tasaisesti, että hyökkääjillä ei myöskään peliaika nousisi yli kahdenkymmenen minuutin.
14. Mikä on se ilvesläinen pelitapa, millä seura haluaa joukkueen vuosittain esiintyvän? (nimim. Länsirannikon Ilves)
– Ei ole olemassa sellaista pelitapaa, joka sopisi jokaiselle joukkueelle. Pelaajisto määrittelee aina osaltaan pelitapaa.
15. Miten Ilveksen puolustuspelaamista ja viisikkopelaamista pitäisi kehittää? Monissa alkukauden peleissä Ilveksellä on ollut suuria vaikeuksia pitää viisikko kasassa, kun vastustaja on saanut pelin pyörimään Ilveksen alueelle. (nimim. Wanderer)
– Olemme jo vaihtaneet oman pään pelitapaamme. Haluamme iskeä kiinni jo aiemmin ja sitä kautta välttää pitkiä pyörityksiä omassa päässämme. Ajoittain se on jo toiminut. Sitten tullaan taas pelin rytmittämiseen. Puskemiseen emme halua lähteä vaan kiekkoa pitää pelata myös alaspäin jos tilaa edessä ei ole.
16. Kerroit ryhtyväsi etsimään vastausta siihen, miksi monen Ilves-pelaajan kehitys on pysähtynyt/taantunut alkukaudesta. Onko jo jonkinlaista vainua tähän johtaneista syistä, ja voiko niihin vaikuttaa vielä tämän kauden aikana? (nimim. Wanderer)
– Syistä ei ole varmuutta, mutta olen täysin varma että siihen pystytään vaikuttamaan vielä tämän kauden aikana eli että saadaan pelaajia eteenpäin. Urheilusta kun on kyse pitää aina muistaa, että kaikki eivät voi kehittyä samassa suhteessa. Kysymys on sinänsä oikeutettu, sillä pelaajat ovat alisuorittaneet ja olen käynyt ja tulen käymään uudelleen sitä pelaajien kanssa lävitse.
17. Onko yksilövalmennus jäänyt Ilveksessä liian pienelle huomiolle kauteen valmistauduttaessa? (nimim. Wanderer)
– En voi sanoa sen jääneen liian vähälle huomiolle, mutta jatkossa siihen pitää keskittyä yhä voimakkaammin.
18. Kuinka voi ollla mahdollista, että Ilves oli jo kauteen lähdettäessä käyttänyt pelaajabudjettinsa aivan kokonaan. Eikö ole liian optimistista lähteä kauteen olemalla täysin varautumaton reagoimaan tuleviin mahdollisiin ongelmiin, kuten tänä syksynä nähtyihin pelaajien epäonnistumisiin ja loukkaantumisiin? (nimim. Ilves Ykköseksi)
– Pelaajabudjetin käyttö oli sekä valmennuksen että seurajohdon yhteinen päätös ja tietynlainen riski. Varmasti tietyn puskurin jättäminen on järkevintä, mutta tälläkin hetkellä meillä on hallituksen valtuutus hankkia pelaaja, jos löydämme jonkun, jonka katsomme pystyvän auttamaan joukkuetta.
19. Harjoitellaanko varsinaista maalintekoa reeneissä? (Kari Huppunen)
– Harjoitellaan joka päivä.
22. Jos ja kun on podettu sentteripulaa, miksei peluuteta – tai peluutettu –
joukkueen parasta jakelijaa Jesse Niinimäkeä keskushyökkääjänä?
(nimim. Troti)
– Vaihtoehto Jessen sentteriksi palaamisesta on edelleen tapetilla. Sentteripelaaminen
vaatii aika kovaa kontaktipeliä ja taklauksia omassa päässä ja sitä kautta ei ole oletettavaa että paluu tapahtuu sentterin paikalla. Mutta sekin vaihtoehto on mahdollinen vielä tämän kauden aikana.
23. Minkä takia lähes kaikki Ipasta pois lähteneet pelaajat alkavat pelata paremmin heti toisessa seurassa? Esimerkiksi Marko Anttila tai Perttu Lindgren. Onko Ipalla joku väärä valmennustapa kesän reeneissä, joka toistuu kaudesta toiseen? (Mika Mäkinen)
– Näiden esimerkkien kautta on vaikea löytää yhteyttä Ilvekseen. Marko Anttilan kautta voidaan arvioida kun hän ensin pelaa sen loppuun ja Perttu Lindgren lähti täältä kuitenkin Dallas Starsin riveihin.